David Leffel és Jeremy Lipking ugyanazt a modellt festette, a 2009-es hétvégén a Masters-sel |
Láttam egy nagyon érdekes bejegyzését ezen a héten a honlapunkon arról, hogy mi teszi a művészetet eredetivé, vagy esetleg mi határozza meg a darabot az eredeti művészet és nem az eredeti mű között. Csak szemantika lehet, ki határozza meg, mi az eredeti a művészet világában? Arról szól, hogy egy darab teljesen új a művésztől, vagy valamilyen módon a darabot már korábban létrehozták? Az egyedi művészet eltér az eredeti művészettől?
Ebben az esetben a poszter elmagyarázta, hogy művészetét nem eredetinek tekintik, mert modellt festett egy csoportban más emberekkel, akik ugyanazt a mintát festették. Tehát, minden darab csak egy festmény volt, nem eredeti ötlet, mert mindenki ugyanazt a témát festette. Ha meg szeretné osztani a véleményét erről, és olvassa el a részleteket, kattintson ide a "Stúdión kívül" fórumon.
Az ötlet csak eredeti, mert a modellt soha nem festették abban a pózban, vagy a tájat nem festették ebből a nézetből, vagy a városképet nem abban a perspektívaban készítették? Vagy az egyik munkájának egy csoportban történő létrehozása együttműködési munkának tekinthető? Vajon a művészet nem is említi-e a művészek tárgyi perspektíváját, nem csupán a művész ábrázolásának sajátos stílusát a médium felhasználásával?